Inlägg publicerade under kategorin Mat, dryck och Hälsa

Av Yvonne Andersson - 24 februari 2012 13:15

Gårdagens Annikablog (länken) är värdefull för alla med magbekymmer.

Läs kommentarerna och lär av dem så kanske ni med IBS osv. förstår varför inte era symtom minskar hur väl ni än följer kostråden ni fått.

http://annikadahlqvist.com/2012/02/23/slv-yttrar-sig-om-lchf/#comments

Dessa galna råd hittade jag här.

Råd för att lindra IBS från Frågadietisten.se

Vissa livsmedel är mer gasbildande än andra, till exempel bönor, lök, selleri, vitkål, brysselkål, ärter, linser, äpple, päron, torkad frukt och livsmedel sötade med sötningsmedel (saft, sylt, läsk, läkerol, tuggummi).

Det är oftast mängden av ett gasbildande livsmedel som orsakar problem och inte livsmedlet i sig.

Vad som orsakar besvär är väldigt individuellt så var försiktig med att utesluta livsmedel.

Börja med att reducera mängden och se hur du reagerar, öka sedan i små etapper tills du når en nivå där du inte längre har besvär.

Numera äter jag lök, kål, bönor och linser och har aldrig några besvär med gaser.

Det enda som jag inte äter är bröd, ris, potatis, majs och andra snabba kolhydrater, vilket jag tror var boven till mina magproblem som lolika äkare kallade Chrons, IBS, Ulcerös Colit, magkatarr, magsår mm .

För att motverka förstoppning kan du pröva att sakta öka mängden fiber i din kost ifrån exempelvis grovt bröd, knäckebröd, grova flingor, rotfrukter, grönsaker, frukt och bär. 

Ännu galnare verkar det vara att rekommendera fibrer till IBS och andra med förstoppning.

Sedan jag började äta LCHF för 6,5 år sedan är jag aldrig förstoppad, inte heller har jag diare´er, kramper, halsbränna eller gaser.

Tänk på att dricka mer vatten om du ökar fibermängden samt att röra på dig dagligen för att stimulera tarmens motorik.

Det skulle verkligen vara intressant att få läsa de underliggande forskningsresultaten som bevisar deras teser.


Av Yvonne Andersson - 15 februari 2012 14:45

hämtat från Diabetes.doc Att rekommendera lågfettkost kan skada patienten

februari 15, 2012 | 24 Comments

Jag tittade på en debatt mellan Andreas Eenfeldt och Irene Mattisson från livsmedelsverket.

 När Andreas lyfte fram WHI-studien som ett exempel på att nyckelhålsmärkning och lågfett är meningslöst blev det en kraftig reaktion från Irene; ”…jag känner mycket väl till den studien. Den var inte designad att minska hjärtsjukdom…” Så långt har det alltså gått, man vill från livsmedelsverket inte längre kännas vid WHI-studien.

Läser man artiklarna om WHI-studien så är det uppenbart att syftet visst var att minska hjärt-kärlsjukligheten, man hade förvisso förhoppningar om andra effekter också (som också grusades).

WHI-studien publicerades 2006 och är världens största studie om lågfettkost, jag har skrivit om den tidigare.

Det mest anmärkningsvärda var nog att de med hjärtsjukdom som rekommenderades lågfettkost drabbades av ökad dödlighet. Förståligt att livsmedelsverket vill förtränga detta.

Det kom även en ny rapport om WHI-studien och diabetes under 2011 som är ganska intressant.

Socialstyrelsen presenterade sin rapport om diabeteskost i november 2011 och kom fram till att lågkolhydratkost är lika bra som lågfettkost. Förvisso var det positivt att man lyfte fram lågkolhydratkosten, men faktum är att det inte finns mycket som är positivt för lågfettkosten för diabetiker.

WHI-studien gällde inte primärt diabetes, men eftersom den var så stor så fanns det också en ansenlig mängd diabetiker i studien.

Rapporten om diabetikerna visade att trots alla råd om minskat fettintag, minskat mättat fett, ökat frukt, fiber och grönsaksintag i interventionsgruppen så blev blodsockervärdena klart sämre för diabetikerna.

Råttförsök har förvisso visat att stora mängder fett är negativt för insulinkänsligheten (jag ids inte referera råttstudier) men hos människor är det inte så.

Det är rätt självklart att människor som rekommenderas lågfettkost kompenserar genom att öka andelen kolhydrater; ur askan i elden, värdena blir sämre än kontrollgruppen som äter som vanligt.

Så här långt i resonemanget brukar dietisterna och livsmedelsverksrepresentanterna protestera: ”de åt ju inte som de skulle, de skulle ju minska på fettet men inte öka kolhydraterna”.

Man vill alltså analysera studien ”per-protocol”, bara de som gjorde exakt som det var tänkt ska vara med i utvärderingen. Detta är ju helt fel.


När läkemedel studeras måste det göras via ”intention to treat”, alla som lottats till behandlingsgruppen måste vara med i slutanalysen. Annars riskerar man att missa de som hoppar av pga biverkningar tex.

Vad har hänt sedan 2006? Var WHI-studien ett enstaka bakslag för lågfettkosten? Knappast. En genomgång av de senaste 10 årens studier om olika kost för diabetes publicerad i ansedda Diabetes Care nu i februari 2012 visar att det gjorts 10 randomiserade kontrollerade studier med lågkolhydratkost, varav 6 visar påtagliga förbättringar i blodsockerläget (HbA1c), de övriga endast förbättringar i insulinkänslighet (tvärtemot råttorna!), fasteblodsocker mm.

När det gäller lågfett har 7 randomiserade studier gjorts, endast en lyckades visa förbättrat blodsocker.


Om man självvalt äter fettsnålt så kan det vara ok, men om man ger råd till folk att lägga om kosten och äta fettsnålt så tar man en stor risk att skada.


Om personen minskar fettintaget, blir hungrig och ökar på sockret så ökar dödligheten för den som är hjärtsjuk och blodsockret blir sämre för diabetikerna.

Comments

24 Comments so far

  1.         Rune Toorell on         februari 16, 2012        10:46             

    Bra artikel. Jag tyckte jag hörde på radion om ett misslyckat projekt med överviktiga 4-åringar som landstinget i Jönköping haft. Man undrar hur de har arbetat. Känner du till något?. Jag tycker det är intressant att följa Biggest Loser. Det är lite skrattretande hur fettskrämda de är i alla fall i det amerikanska. En av deltagarna där hade diabetes när de började. Efter åtta veckor på ranchen hade han blivit av med det. Man funderar på hur lång tid det tagit om han plockat bort kolhydraterna. Tänk om det var en lågkolhydratgrupp med i ett sånt program.

  2. Anders diabetesdocon         februari 16, 2012        11:18             

    Hej Rune
    Angående 4 åringarna så tror jag att det handlar om att man vägt och mätt på barnavårdscentraler och haft förhoppningar om att övervikten skulle minska vilken den inte gjort. Det lär dock finnas en rapport, jag ska kolla upp den.

  3. Anders diabetesdocon         februari 16, 2012        11:48             

    här är rapporten, jag kan inte se att man gjort någon särskild insats annat än mätningarna i sig.
    http://www.lj.se/info_files/infosida31883/overvikt_och_fetma_bland_barn_2010.pdf

  4. Beaon         februari 16, 2012        13:12             

    Jag låg på sjukhus för några veckor sedan och delade rum med en 80-årig tant med lunginflammation och diabetes.
    Den första dagen låg hennes socker på 6.
    När hon skulle få hjälp att fylla i sitt matkort fick hon till frukost välja mellan gröt och välling. Ljust eller grovt bröd. Ett ägg.
    Sedan fick hon höra ”Ät nu upp din mat så vi kan ge dig ditt insulin”.
    Efter några dagar låg hennes socker på 13,5. Man blir mörkrädd!
    PS. På sjuksköterskornas disk står en bricka, inte med godis, utan med blodsockermätare, lättillgängligt, eftersom det används så ofta.

  5.         Johan on         februari 16, 2012        13:33             

    Fantastiskt skrivet! Fortsätt kämpa!

  6.         Christina on         februari 16, 2012        14:36             

    Jag är sjuksköterska och har följt min mans kamp med diabetes och högt kolesterol, främst triglycerider i 15 år. Han har gått i grupper för att lära sig äta efter tallriksmodellen, vi har prövat GI mm. Hans Hba1c har varit högt hela tiden och han har bara fått rådet att höja insulindosen.Han har neuropati med allt som följer med det. Jag hjälper honom nu med LCHF och på 3 mån har Hba1c sänkts från 67 till 49. Triglyceriderna låg på skyhöga 8, har på 3 mån gått ner till 2. Hans känsl i fötterna har börjat komma tillbaka, stelhet och låsningar i händerna har släppt, magen fungerar perfekt mm.

  7. Anders diabetesdocon         februari 16, 2012        15:00             

    Christina
    Grattis till den lyckade effekten för din man! Jag kan inte tänka mig att hans läkare har något att invända mot den kostomläggningen när reultaten blir så bra. Tråkigt att vi i vården inte kunnat erbjuda lågkolhydratkost tidigare.

  8.         Elsa on         februari 16, 2012        16:32             

    När jag låg på sjukhus delade jag rummet med en dam som hade diabetes och just hade amputerat ena benet. Bredvid en med stor övervikt och diabetes med benen fulla av sår som inte läkte.

    Där kom dietisten för att prata om ”rätt” mat med damerna. Jag lyssnade, när hon rekommenderade de att äta mest kolhydrater, müsli, bröd, ris och potatis, och snåla med protein och fett. Helst skulle de äta Becel margarin! Dessutom rekommenderade hon att de skulle vara noga med att höja insulinet!

    Jag blev så arg, så arg, att jag kunde inte hålla mig, jag gick fram och frågade om hennes intention var att döda patienterna.

    ”Med dina rekommendationer kommer de inte bara att bli amputerade, blinda och överviktiga. De kommer att dö i en snar framtid.”

    Jag tyckte så synd om dessa två damer.

    Så jag sa till de: Vill ni leva länge gör precis tvärt om!

    Dietisten blev jätte arg. Jag struntade i det.

    Under dessa dagar jag låg där, fick min man komma med maten. Jag vägrade äta bara potatis med sås, det fanns inte annat att äta på hela menyn.
    Jag är diabetiker typ 2 utan insulin, bara LCHF.

  9. anita westerbergon         februari 16, 2012        16:56             

    jättebra artikel man blir ju förbannad att det finns människor som lurar ” patienter ” att tro dom blir friskare med skadlig diet…men men det handlar väl om att alla stora matkedjor ska känna så mycket pengar med allt vad lightprodukter heter..jag tror på fullt allvar att högt fettintag o inga kolhydratet ( om än dock lite ) gör mej friskare och smalare …tack för ordet anita w

  10.         Jerker on         februari 16, 2012        17:44             

    Haha! Elsa! Den dietisten har fått nåt att berätta för sina barnbarn mörka höstkvällar! Den hemska häxan som försökte förleda hennes diabetespatienter i fördärvet! *S*

  11.         Åke on         februari 16, 2012        20:40             

    Man pratar ofta om att vi går mot ett diversifierat samhälle. Det kanske är så. Sjukvårdens dröm att kunna detaljreglera människors liv kanske inte är gångbar längre. Vissa tror så andra si.

  12.         Farmor kaisi on         februari 16, 2012        21:48             

    Jag som uska är oxå tvungen att dela mager mat till våra gamlingar på ett äldrboende o inte nog med det sen är jag tvungen att dela ut simvastatin i deras medicin på kvällarna, ibland även på morgonen.Hemskt

  13. Gustaf Segerströmon         februari 17, 2012        1:35             

    Det kanske är däreför som det heter sjukvård eller ska det vara sjuk vård? Alltså istället för att göra människor friska. ;-)

    Tragiskt att det ska finnas så mycket prestige hos en skattefinansierad myndighet som just kommit till för att värna om folkhälsan.

  14.         Elsa on         februari 17, 2012        7:46             

    Jerker, jag kan lova att under min vistelse på sjukhuset var jag inte så populär bland sköterskor och dietister och även min läkare tycker att jag är jobbig för att jag ifrågasätter.

    Jag har aldrig varit rädd ”to speak my mind” och bryr mig inte om jag blir ”obekväm”.

    Jag har ställer mig inte i leden, jag simmar gärna mot strömmen :)

  15.         Elsa on         februari 17, 2012        9:24             

    Första gången jag testade kolesterolvärden med normalvärde men enl. läkaren för högt för en diabetiker: ”Du måste börja att ta Simvastatin”
    Mitt svar: ”Vänligen ät den själv, jag avstår”

    Nästa gång jag testade kolesterolvärden med normalvärden, fortfarande för hög för en diabetiker: ”Du har lite för höga värden, ingen åtgärd krävs” :)

    Hon kanske inte gillade att ta Simvastatin :)

  16. Mats Lindgrenon         februari 17, 2012        10:38             

    Härligt att du vågar sticka ut från den övriga sjukvården. När min diabetessköterska såg mina värden utan insulin och utan mediciner så sa hon; ” Du måste ha ätit bara fibrer och inget fett alls så bra som dina värden är”. Jag förklarade lite stillsamt att det är precis tvärtemot vad hon tror. Jag frågade om hon ville använda min bok ”Frisk av mat” på diabetesmottagningen. Hon kunde få låna den fritt och hennes patienter kunde få låna den också. Hon var inte speciellt pigg på det förslaget.

  17. Anders diabetesdocon         februari 17, 2012        10:46             

    Hej Mats
    Jag ska kolla din bok, låter intressant.
    Sjukvården är ganska splittrad i matfrågan. I mitt län så tycker jag att på diabetesträffar så är de flesta diabetesläkare och diabetessköterskor uppdaterade på att lågkolhydratkost fungerar bra.
    Tyvärr så när landstinget nu har kampanj för hela sjukvården i länet för ”bättre levnadsvanor” så är det 80-tals budskapet om lättmargarin som predikas.

  18.         Gunilla Lundqvist on         februari 17, 2012        11:23             

    Vill berätta min makes historia: Diabetes år 2000 med skyhögt socker (24). Inläggning på Karolinska med insulininjektioner.Sockret förstås upp och ner, hit och dit. När jag besökte honom vid lunchtid satt han och åt pannkakor och lingonsylt (vanlig, sockrad). Från dag två hade jag med mig mat. Åkte till Mexico mot läkarens råd. Väl där fick han rekommendation om en bra endokrinolog (Israel Lerman), som frågade om svenska läkare var idioter! Så behandlar man inte diabetes! Div. prover och sen snack med läkaren. Tag en halv tablett Bi-Euglucon (ung. som Mindiab) på morgonen, om sockret stiger över 10 på dagen 1/2 tablett till. Undvik socker, godis, choklad, ris,  potatis, etc och motionera. Efter fyra dagar låg sockret på en normal nivå och fortsatte så under fem år. Sedan blev lockelsen efter godis o choklad, McDonalds, etc för stor och sockret steg förstås igen och han fick börja medicinera igen. Häromdagen vid besök hos läkaren så var långtidssockret för högt o han rekommenderads att ta ytterligare en tablett mindiab. Maken gillade väl inte detta alltför mycket så han slog vad med läkaren om 100 kronor att vid nästa besök om 3-4 månader så skulle sockret ligga normalt. Nu efter fem dagar ligger sockret på 7-8. Redan sedan 1950-talet känner maken till LowCarb dieten, som också kallades ”Det amerikanska flygvapnets diet” – eller ”lejondieten” som han kallar den. Vem har sett ett överviktigt lejon?

    Ytterligare ett exempel från ett sjukhus akutmottagning: En äldre kvinna, som inte ätit något sen frukost vid 7-tiden, fick pannkaka med sylt för att man skulle kunna ge henne insulin!

  19. José Luis Belmaron         februari 17, 2012        11:42             

    Alla som år emot LCHF är stängda i huvudet.
    LCHF finns redan från mitten av 1800-talet och det funkar bättre än någonting annat. Jag kan kontrollera min diabetes, bara om jag undviker kolhydrater. Inget ris, potatis, pasta, bröd, margarin, frukt (bara ibland färska bär), GODIS, MARABOUS, FAZERS och COLA NORMAL.
    Fråga: Har du någonsin sett ett fett lejon, panter, tiger eller cheetah? Dom följer LCHF
    allt sedan tusentals år. Deras diet är: 15% kolhydrat, 25% fet och 60% protein.
    Diet är en sann köttätande kost som innehåller den högsta mängden protein och fett av alla Diet typer.

  20.         en doktor on         februari 17, 2012        12:08             

    Allvarliga problem råder vid omhändertagande av diabetiker typ 2 i Sverige.

    I flera blogginlägg i kostdoktorn kan man läsa ”nödanropp” från diabetiker typ 2 som har problem med sina läkemedel, insulin och blodsockernivå m.m När dessa vill pröva/prövar LCHF kost slutar diabetessköterskorna och diabetesteamen att hjälpa patienterna och de lämnas ensamma.
    Man kan också läsa om patienter med diabetes typ 2 som inte kräver insulin då dessa kontrollerar sitt blodsocker med LCHF. När dessa läggs in på sjukhus erbjuds dessa en kost med hög mängd kolhydrater, när patienterna påpekar detta erbjuds de inte något alternativ utom att böja med insulin för att kunna äta sjukhusets diabeteskost. Alternativet för patienten blir att be anhöriga ta med mat till sjukhuset.

    Detta är allvarliga missförhållanden. Patienter får INTE sparkas ut ur sjukvården och lämnas vind för våg!

    Socialstyrelsen har visserligen varit avvaktande till lågkolhydratkost i nuvarande instruktioner till sjukvården, men ger ändå klara direktiv hur man SKALL hjälpa och medicinskt följa upp dessa patienter (se sid. 24-25 Kost vid diabetes, 2011, Sos.) I Hälso och sjukvårdlagen finns också plikt att hjälpa patienterna.

    Detta måste tas upp så missförhållandena kan stoppas.

  21.         Elsa on         februari 17, 2012        13:47             

    Mats Lindgren,
    Jag håller på omvända min diabetessköterska. När jag träffade henne 2008 ville hon absolut inte diskutera ämnet. Så jag sa att det var ingen idé att komma till henne då.
    Så jag slutade att gå ditt.
    2011 beställde tid hos henne igen. Jag berättade att jag fortsatt med LCHF och ingen insulin. Hon blev förvånad när hon såg mina värden. Nu när jag lämnade prover 2012 undrade hon om jag fortsatt utan insulin. Hon undrade därför att mina blodsockervärden är perfekta.

    Vad jag gör egentligen är, att till varje besök till min läkare eller sjuksköterska, tar jag med mig artiklar och rapporter. Jag håller på att utbilda de :)

    Det är mitt liv det handlar om inte deras anseende.

  22. Margareta Lundströmon         februari 17, 2012        16:43             

    När min man hamnade på sjukhus efter en olycka för tre år sedan hade han ätit LCHF och sluppit insulin i tre år. Han låg inne i 11 dagar och hade inte jag kommit med mat tre gånger om dagen hade han åter blivt en insulinberoende diabetiker om han  överhuvudtaget hade överlevt den diabeteskost som serverade. Den var helt baserad på kolhydrater och konstgjorda fetter.
    Det räddaste vi är för är att hamna på sjukhus, vi som äter LCHF, om vi inte har anhöriga som kan komma med riktig mat. Jag kan uppmana alla att ha dokument där du skrivit ner vad du äter och vad du inte äter och att inte vill att någon dietist eller någon annan försöker påverka Dig. Skriv att själv kan ta ansvar för Din kost.Använd detta om Du skulle hamna på sjukhus.

  23.         Majoren on         februari 18, 2012        11:56             

    Fantastiskt starkt att fler och fler läkare sticker ut hakan i denna fråga, jag tror påverkan på övriga läkare, sköterskor och dietister är mycket stor!
    Själv blev jag nyligen inbjuden till en prdcentrl för att presenter vad LCHF-kost innebar. Jag fick ett fantastiskt varmt och ödmjukt mottagande. Det visade sig att peronalen med egna ögon tidigare sett så pass många av sina patienter få bättre hälsovärden att de blivit nyfikna och ville höra ”hela historien” bakom konceptet.
    Att kunna hänvisa till flera bloggande doktorer och dera hemsidor ger natuligtvis bra stöd och tyngd till argumenten.

  24.         Ivan Forsén on         februari 21, 2012        16:25             

    Jag har provat LCHF tidigare med gott resultat, men ”förleddes” efter en tid av årets färska potatis, och dålig karaktär. Men jag vet att det fungerar, vilket jag fått ny bekräftelse på genom att jag sedn 1½ vecka på nytt tillämpar LCHF-konceptet och 11 gar gått ner 6 kg i vikt. Dessutom mår jag rent allmänt så mycket, mycket bättre. Magen blir lugn och stilla, blodsockernivån sänks, osv.
    Inget får mig att tappa tron på och tilliten till LCHF.

Av Yvonne Andersson - 13 februari 2012 23:45

Nyhetsmorgon om LCHF


http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyhetsmorgon?title=lchf_nyttigt_eller_livsfarligt&videoid=2155897&utm_medium=sharing&utm_source=permalink&utm_campaign=tv4play.se



Kvällsöppet om LCHF

http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/kvallsoppet?title=kvallsoppet_del_4&videoid=2156738&utm_medium=sharing&utm_source=permalink&utm_campaign=tv4play.se


Hur i 17 kan C. Marcus ens få delta i dessa debatter.

Han ljuger och kan aldrig visa upp de forskningsresultat som han refererar till hela tiden. Han sitter där och sejer fel, fel, fel att kasta studier på varandra.

Han verkar leva upp till vad som skrivs i "Forskningsfusket".

Andreas kan visa minst 14 studier som pågått i 2 år och han redovisar dem.

Av Yvonne Andersson - 13 februari 2012 09:48

Jag undrar hur ointresserade de sk. "kostexperterna" är, för att ta reda på sanningen, eftersom det knappast är troligt att de läst dessa artiklar och forskarrapporter.

Vi får väl se vad som händer i kvällsöppet i kväll.

Inget samband mellan fett eller mättat fett och hjärtsjukdom

  1. Berglund B, et al. Fettintag och kardiovaskulär hälsa – är vi helt felinformerade? Läkartidningen 2007;49:3780-4.
  2. Siri-Tarino PW, et al. Meta-analysis of prospective cohort studies evaluating the association of saturated fat with cardiovascular disease. Am J Clin Nutr. 2010 Jan 13. [Epub ahead of print]
  3. Skeaff CM, et al. Dietary Fat and Coronary Heart Disease: Summary of Evidence from Prospective Cohort and Randomised Controlled Trials. Ann Nutr Metab 2009;55:173–201.
  4. Mente A, et al. A Systematic Review of the Evidence Supporting a Causal Link Between Dietary Factors and Coronary Heart Disease. Arch Intern Med. 2009;169(7):659-669.

Bevisligen bättre viktnedgång med lågkolhydratkost

  1. Shai I, et al. Weight loss with a low-carbohydrate, mediterranean, or low-fat diet. N Engl J Med 2008;359(3);229–41.
  2. Gardner CD, et al. Comparison of the Atkins, Zone, Ornish, and learn Diets for Change in Weight and Related Risk Factors Among Overweight Premenopausal Women. The a to z Weight Loss Study: A Randomized Trial. JAMA. 2007;297:969–977.
  3. Brehm BJ, et al. A Randomized Trial Comparing a Very Low Carbohydrate Diet and a Calorie-Restricted Low Fat Diet on Body Weight and Cardiovascular Risk Factors in Healthy Women. J Clin Endocrinol Metab 2003;88:1617–1623.
  4. Samaha FF, et al. A Low-Carbohydrate as Compared with a Low-Fat Diet in Severe Obesity. N Engl J Med 2003;348:2074–81.
  5. Sondike SB, et al. Effects of a low-carbohydrate diet on weight loss and cardiovascular risk factor in overweight adolescents. J Pediatr. 2003 Mar;142(3):253–8.
  6. Aude YW, et al. The National Cholesterol Education Program Diet vs a Diet Lower in Carbohydrates and Higher in Protein and Monounsaturated Fat. A Randomized Trial. Arch Intern Med. 2004;164:2141–2146.
  7. Volek JS, et al. Comparison of energy-restricted very low-carbohydrate and low-fat diets on weight loss and body composition in overweight men and women. Nutrition & Metabolism 2004, 1:13.
  8. Yancy WS Jr, et al. A Low-Carbohydrate, Ketogenic Diet versus a Low-Fat Diet To Treat Obesity and Hyperlipidemia. A Randomized, Controlled Trial. Ann Intern Med. 2004;140:769–777.
  9. Nichols-Richardsson SM, et al. Perceived Hunger Is Lower and Weight Loss Is Greater in Overweight Premenopausal Women Consuming a Low-Carbohydrate/High- Protein vs High-Carbohydrate/Low-Fat Diet. J Am Diet Assoc. 2005;105:1433–1437.
  10. Krebs NF, et al. Efficacy and Safety of a High Protein, Low Carbohydrate Diet for Weight Loss in Severely Obese Adolescents. J Pediatr 2010;157:252-8.
  11. Summer SS, et al. Adiponectin Changes in Relation to the Macronutrient Composition of a Weight-Loss DietObesity (Silver Spring). 2011 Mar 31. [Epub ahead of print]
  12. Daly ME, et al. Short-term effects of severe dietary carbohydrate-restriction advice in Type 2 diabetes–a randomized controlled trial. Diabet Med. 2006 Jan;23(1):15–20.
  13. Westman EC, et al. The effect of a low-carbohydrate, ketogenic diet versus a low- glycemic index diet on glycemic control in type 2 diabetes mellitus. Nutr. Metab (Lond.)2008 Dec 19;5:36.
  14. Halyburton AK, et al. Low- and high-carbohydrate weight-loss diets have similar effects on mood but not cognitive performance. Am J Clin Nutr 2007;86:580–7.
  15. Dyson PA, et al. A low-carbohydrate diet is more effective in reducing body weight than healthy eating in both diabetic and non-diabetic subjects. Diabet Med. 2007 Dec;24(12):1430-5.
  16. Keogh JB, et al. Effects of weight loss from a very-low-carbohydrate diet on endothelial function and markers of cardiovascular disease risk in subjects with abdominal obesity. Am J Clin Nutr 2008;87:567–76.
  17. Läs mer
10 fakta om lågkolhydratkost 23
Historiskt positivt om LCHF i SVT – nu på nätet 149
Om ”30 års konstant misslyckande” 398
SVT Debatt + Eftersnack om LCHF nu på nätet 413
Plus och minus i Sverkers studio 226
Vilka är bålgetingarna i debatten? 192
Dietist läser Matrevolutionen 186
Hellenius och SLV slår tillbaka i DN 150
Kostdoktorn mot Livsmedelsverket i Nyhetsmorgon TV4 131
Är det Camilla Läckbergs eller köttindustrins fel? 33
Rössner recenserar Matrevolutionen i Läkartidningen 786
Fredstrevare av Paulún? 126
right
Av Yvonne Andersson - 11 februari 2012 09:42


Då jag blev frisk efter att jag slutade äta kolhydrater och mår bättre än någonsin efter 6,5 år med strikt LCHF-kost, litar jag mer på min kropps välmående än skrämselpropaganda från vilseledda kostexperter och professorer.


Ta tex.

Charlotte Erlanson-Albertsson, professor i medicinsk och fysiologisk kemi är ännu en expert som varnar för LCHF i alla media.

I mitt stilla sinne undrar jag om hon ser LCHF som en konkurent till det bantningspreparat (som jag hittade när jag googlade hennes namn) som hon jobbar med.

Hon  jobbar för Thylabisco.  Ett företag som säljer "naturliga bantningspreparat"?

 
Bantningspreparatet innehåller Thylakoider, som påstås signalera mättnad i kroppen. Det utvinns ur spenat, men varför då inte äta LCHF istället, vi är ju aldrig hungriga och vi äter äkta spenat.

LCHF äts ju inte bara för att gå ner i vikt utan mest för att må väl.

Det märkliga är att alla sjukdomar som bl.a denna kostexpert påstår att LCHF orsakar, är precis de symtom och krämpor som jag blivit av med sedan 6,5 år tillbaka.

 Hon håller envist fast vid tallriksmodellen men ingen har ännu kunnat bevisa vad som händer i kroppen då den följs, och ändå har jag inte sett några skrämselartiklar om vare sig tallriksmodellen eller thylokaidpreparatet.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Detta fanns att läsa i LCHF.se i december förra året. Klicka på CEA s artikel i läkartidningen som även ger många intressanta fakta.

Charlotte Erlanson-­Albertsson dissar fettdieter i Läkartidningen


(Bild. LCHF-ätaren Björn Ferry tar OS-guld i skidskytte i Vancouver. Men eftersom detta är så osannolikt enligt experten Charlotte Erlanson-­Albertsson som hävdar att högfettskost leder till långsammare reaktionsförmåga och sämre kognitiv funktion så är det nog som i Hasse & Tages gamla sketch om kärnkraftsolyckan i Harrisburg...att det verkligen skulle ha inträffat är så osannolikt att det förmodligen inte har hänt).


idag skriver Charlotte Erlanson-­Albertsson (CEA) i Läkartidningen och varnar för högfettskoster som LCHF. "Dessa dieter påverkar den kognitiva funktionen (långsammare reaktionsförmåga, sämre minne för komplicerade uppgifter, beroende och depression). Bröstcancer och tjocktarmscanser lurar också i vassen enligt CEA för alla som inte äter mycket kolhydrater,

Här kan du läsa hela CEA-artikeln i Läkartidningen.


Kommentar. CEA ska ha en eologe för att hon tar debatten och inte som Maj-Britt Hellenius, Claude Marcus och Stephan Rössner beklagar sig över debattklimatet och att LCHF är någon sorts samhällsfarlig sekt. Jag har inte kunnat granska alla CEA:s påståenden i detalj men hon lämnar i varje fall vetenskapliga referenser som går att granska istället för Livsmedelsverkets standardsvar att WHO och ett antal kostmyndigheter världen över tycker likadant.


CEA:s påstående om sämre kognitiv förmåga vid LCHF faller på sin egen orimlighet i fallet med Björn Ferry, illustrerat ovan.

En annan känsla jag får när jag läser CEA:s debatartikel är att hon blandar och ger vilt.

I vanliga fall brukar ju kostetablissemanget påstå att det inte finns tillräckligt med bra studier på det som de kallar "extrem lågkolhydratkost".

Nu helt plötsligt påstår CEA att det finns ett stort antal studier på högfettskost. Vad jag anar vid en första genomläsning är att CEA i flera fall sätter likhetstecken mellan LCHF och västerlänsk kost, som förvisso kan innehåller en realtivt stor andel fett (kring 40 %) men som domineras av snabba kolhydrater från spannmål och socker. Detta är sannolikt den sämsta kosten men den har inget att göra med LCHF.

/Per Wikholm

Tack till Annika Dahlqvist som uppmärksammade nyheten först.

 
12-22 2011
 

Det är väl denna artikel som Aftonbladet måste ha snabbat upp. Jag såg bara löpsedeln och förstasidan på AB idag. Vägrar köpa den. Artikeln ligger inte på nätet (än?).


Tyvärr är det så att många tar till sig det som står i kvällstidningarna. T o m mina kollegor som är kritiskt tänkande journalister på en morgontidning.


Ska läsa artikeln i läkartidningen när jag har tid.


Det var också en insändare i GP idag som jag tror kan bygga på artikeln i läkartidningen.


Ska vi tolka detta som att "etablissemanget" nu börjar plocka fram det grova artilleriet för att försöka krossa LCHF som ju är på väg att bli mycket stort?


Keep up the good work, Per W!


12-22 2011
 

Med tanke på att inuiter äter extremt mycket kött och fett så måste de väl vara världens mest korkade och sega folk om CEA har rätt, eller ...
Här finns f ö ett helt folk man skulle kunna forska lite på om man nu vill bevisa några teser.
:-)


12-22 2011
 

Det var väldigt sant William!


12-22 2011
 

Linneadrotz: eller kanske ännu värre än så...Aftonbladets krigsrubrik om LCHF idag var förpreparerad och väntade bara på Läkartidningens publicering. Men visst är det så att många människor skräms av sådan rubriker och det gör stor skada.


Japp, visst är det fantastiskt att såväl inuiter, samer och nordamerikanska indianer överlevt över huvud taget. Hur lyckades de jaga och fiska effektivt om de led av dålig reaktionsförmåga, sämre kognitiv förmåga och dålig fysisk kondition p g a en fettrik, animaliebaserad kost?


12-23 2011
 

Om man blir trögtänkt, deprimerad och har högre inflammationsrisk... Hur kommer det sig att jag blivit befodrad till chef över arbetslaget jag jobbar med. Hur kommer det sig att jag inte haft en enda förkylning under 2011 inte en enda sjukdag och blivit nominerad på jobbet till Årets gladaste medarbetare... Nånting är fel i deras studie...
Glad LCHFare


12-23 2011
 

Stefan: Detta är vad dietisterna kallar för en "falsk framgång" :-)


12-23 2011
 

Artikeln i Läkartidningen av Charlotte Erlanson-­Albertsson går i samma spår som vanligt. Det innebär falsk forskning i eget intresse. Hon har forskat i 20 år på ett bantarpiller och då behöver hon en överviktig befolkning, allt för marknaden.


Alla bör läsa den nya boken "Forsknings-Fusket" av Ralf Sundberg. Där beskriver han just liknande fenomen som denna artikel.


12-24 2011
 

Margaretha
Man vill gärna åberopa vetenskaplig forskning innan man vill påbörja kostomläggning. Men helt plötsligt tror man allt som står i Aftonbladet Expressen. Är det där man hittar forskningen numera. Har bojkotta dessa skittidningar i 20 år och kommer inte heller i framtiden att satsa en krona på dem.


Ändrad: 2011-12-25 11:32:51


12-24 2011
 

Jag är LCHF-are sen 4 år tillbaka, strikt sen januari 2011. Med i bagaget har jag jojobantning, som har rört sej om som mest 25 kg upp och ned. Jag närmar mej 64 år och har under många år levt med yttre och inre stress som givit utbrändhet och depression (ellet tvärtom?).
Jag anser att man måste kritiskt granska och ibland ta till sej undersökningsresultat, som inte alltid pekar på att LCHF är den enda enkla gyllene vägen.
Våra kroppar reagerar olika av många olika skäl. Det allra viktigaste är att komma fram till hur just man själv reagerar och varför.


12-25 2011
 

Annelis:
Jag tycker du har delvis rätt och delvis fel. Visst ska vi kritiskt granska CEA:s påståenden men en snabb titt på hennes referenslista visar att det inte är några riktiga, kliniska studier på LCHF, det är en blandning av musstudier (som evolutionärt är anpassad till en helt annan kosthållning ä mäniska), det är observationstudier som inte bevisat orsakssamband.


Sedan måste varje människa individuellt pröva sig fram till den kost som passar bäst. Kolhydratintag och fettintag kan behöva finsjusgteras p ga av individuella medicinska förutsättningar. LCHF är inte den "enda enkla gyllne vägen" för precis alla men jag är ändå rätt så övertygade om att huvuddragen i LCHF funkar för de allra flesta...d v s mindre raffinerat socker och mjölmat, naturliga fetter istället för konstgjorda fetter. Alla behöver inte äta strikt LCHF men alla mår bäst av att äta naturliga matråvaror som vi ätit under lång tid.


12-25 2011
 

Per: Jag tror också på de "gamla" naturliga matråvarorna, som idag inte är helt lätta att hitta i sin enklaste och renaste form.
O.T
Tack för din och din frus kokbok "LCHF till vardags", som min man och jag läser och inspireras av.


måndag 2 januari
 


Har just last ut Ralf Sundbergs Forskningsfusket. Jfr Ralf Nader! Nar kommer Engelsk oversattning? A bestseller to be!
Man kan gissa att det har varit full fart bakom kulisserna hos Margarin och Sockerbolag nu. Forvanta alltsa fler liknande artiklar som CEA's. Ingen vet hur manga industriagenter med titeln "forskare" nu maste betala sina uppdragsgivare genom att sprida disinformation, forvirra, eller forlora jobbet, ibland inkl. professorstiteln. Gissningsvis ar situationen for etablissemanget desperat efter att Ralf's bok avslojat manga vargar i basta farskinn pa hoga poster, inte bara i Sverige.
Kan anmalan till socialstyrelsen for introduktion och spridning av nuvarande diabetesdiet (sedan 1970 talet) baserad pa tydligen helt okontrollerad undermalig/falsk vetenskap och forskning nu goras? Livsmedelverkerket t.ex bor ju gottgora att de i manga ar annonserat till intet ont anande diabetiker och lakare hur man matar sig pa basta satt, utan att nagra seriosa studier klart visat at det var battre an de tidigare LC- rekommendationerna de plotsligt ersattte.


Betraffande den pastadda trogtanktheten (CEA-referensen efterlyses!) so bor nu CEA kanske borja se aven pa Valar och delfiner; dessa hogintelligenta(??) daggdjur- ater ju uteslutande animalisk foda.... Med nya instrument/argument kan hon kanske visa att de ocksa ar trogtankta, precis som vi stackars LCHF-are!
Samtidigt dor mangder av diabetiker i fortid p.g.a det beskrivna forksningsfusket. Om detta fusk ej ar kriminellt behovs en storre revision.




måndag 2 januari
 

Hej StenBj:


Hoppas innerligt att Ralf Sundberg får möjlighet att publicera även på engelska - det skulle sprida budskapet. Dessvärre är det svårt att få något tillräckligt stort bokförlag i USA eller GBR att nappa då motståndet där mot lågkolhydratkost är så mycket större och ingrott än vad det är i Sverige, Norge och Finland. Men vi håller tummarna ändå.

En bok som jag rekommenderar är

Forskningsfusket! : så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin

Ralf Sundberg


Beskrivning:
I den aktuella boken Forskningsfusket! Så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin diskuterar Ralf Sundberg frågorna om nutritionsforskning ur ett naturvetenskapligt, ekonomiskt och samhälleligt perspektiv.

I dag vet vi ganska väl vilka näringsämnen som är viktigast för att människokroppen ska bilda nya friska celler. Men läran om vårt närings-behov har allt sedan 1950-talet omgivits av myter som säger att kolesterol är farligt, att man blir fet av fet mat och att högt blodtryck är en sjukdom.

För att förstå varför dessa myter har fått ett sådant genomslag och blivit så seglivade måste man förstå vilka villkor som rådde i samhället och i politiken när sanningarna formulerades. Med utgångspunkt från dagens aktuella debatter om hälsofarliga fetter och kolesterol belyser Ralf Sundberg hur olika intressen influerar läkares och dietisters vardagsarbete.

Det finns många mer eller mindre legitima skäl för att bedriva medicinsk forskning. Från ren nyfikenhet, önskan om att kunna avslöja sanningen, att göra akademisk karriär till att enbart tjäna mer pengar. Oavsett vilka skälen är, har författarna till vetenskapliga rapporter ett stort ansvar för fullständigheten och korrektheten i presentationen av resultaten. Som framgår av Ralf Sundbergs bok lever många forskare långt ifrån alltid upp till dessa krav. Ytterst få oberoende forskare orkar och vågar utmana folkhälsomyterna, menar han.

Forskningsfusket! Så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin är en spännande, fascinerande och i grunden mycket upprörande läsning.


Ralf Sundberg är docent och privatpraktiserande kirurg vid Slottsstadens läkarhus i Malmö. Han har en internationellt välrenommerad forskarkarriär inom transplantationskirurgi bakom sig, ett område som på cellnivå har mycket med problematiken med diabetes och hjärt- och kärlsjukdom att göra.

 

Av Yvonne Andersson - 10 februari 2012 06:48

Annika ger saklig information om Pancreatit i sin blog, vilket jag vill ha lätt åtkomligt här, och som info till ett par personer som brukar lida av denna sjukdom.

Läs även kommentarerna till de 2 bloggarna.

Bukspottkörtelinflammation av LCHF?

En journalist från Aftonbladet ringde mig för en stund sedan. Hon berättade att det har uppstått en diskussion på Twitter. En ung kvinna, som ätit LCHF,  har drabbats av bukspottkörtelinflammation, och hon skriver nu att hon tror att LCHF har orsakat sjukdomen.
Om 99% av patienterna som ligger på svenska sjukhus har ätit lågfett och högkolhydrat, måste då sjukdomen hos den enda procenten som äter LCHF bero på kosten?

Det är nu 5 – 20% av svenska folket som äter LCHF. Om LCHF skulle öka risken för bukspottkörtelinflammation skulle man ha sett en kraftig ökning av denna sjukdom på svenska sjukhus. Är det någon som har insyn i sjukdomspanoramat på Sveriges sjukhus, som vet om diagnosen bukspottkörtelinflammation har ökat dramatiskt de senaste åren, och att det är just LCHF-are som strömmar in?


Bukspottkörtelinflammation av LCHF? Del 2

Artikeln i Aftonbladet: På sjukhus – efter diet.
Enligt de som läst Cissis Twitterinlägg hade det gått två månader från det hon slutade med LCHF tills hon fick sin bukspottkörtelinflammation, pancreatit. Det är lite lång tid för att direkt koppla sjukdomen till den kosten. Det kan i så fall lika gärna vara den kost hon ätit efter LCHF som orsakat pancreatiten. Hade hon ätit LCHF i två månader och fått pancreatit i direkt anslutning skulle hon säkert beskyllt LCHF för sjukdomen.

Av visst intresse i sammanhanget kan vara att Cissi Wallin tidigare har missbrukat alkohol. Förgiftningseffekten av alkohol på bukspottkörteln försvinner nog inte samma dag som man slutar att dricka.

Det finns två huvudtyper av orsaker till pancreatit: alkohol och gallsten.  Alkohol inflammerar bukspottkörteln genom giftpåverkan. En gallsten kan sätta sig fast i den utförsgång till tolvfingertarmen som är gemensam för galla och bukspott. På grund av stoppet stasar bukspottet och stannar kvar i körteln och börjar där att bryta ner cellerna, och orsakar inflammation.
LCHF påverkar gallstenssjukdomen.  Gallan är till för att bryta ner fett. Vid fettintag drar gallblåsan ihop sig, och pressar ut den galla som förvarats i den, genom gallgången till tolvfingertarmen (duodenum) där den fyller sin funktion.
Om man äter fettsnålt töms inte gallblåsan, utan gallan blir kvar där. Gallan innehåller hög koncentration av kolesterol, och när gallan inte töms sedimenterar kolesterolet och bildar stenar, som blir runda när gallblåsan för sig.
Gallstensanfall får man när en sten går ut i gallgången och fastnar där. Det är stasen av galla bakom stenen som orsakar smärtan. Men det finns muskulatur i gallgångsväggen som ”mjölkar” ut stenen till tarmen, och när stenen har avgått så upphör smärtan. Om inte stenen fastnar i själva utgången, och orsakar pancreatit förstås.
När man övergår till mera fettrik kost börjar levern producera mera galla och gallblåsan töms efter varje fettrik måltid. Då bildas inga nya gallstenar, och de gamla börjar lösas upp av gallan som strömmar runt dem.  Då kan det hända att en gallsten, som tidigare varit för stor för att gå ut i gallgången, blir mindre och följer med gallströmmen ut i gallgången och kan fastna där. Naturligtvis kan den fastna även i den gemensamma utförsgången och orsaka pancreatit.
De vanligaste gallstenspatienterna är dock fortfarande de gamla vanliga lågfetthögkolhydrat-ätarna.

Det är inte rimligt att avstå ifrån en nyttig LCHF-kost för att det finns en promilles (?) risk att drabbas av gallstenspancreatit. Hälsovinsterna av LCHF är så enormt mycket större. De allra flesta människor erfar hälsovinster av LCHF.

I Aftonbladets artikel får Charlotte Erlanson-Albertsson uttala sig. Hon har en stor aversion mot LCHF, sannolikt grundad på att hon planerar att saluföra ett bantningspreparat utvunnet ur spenat. Hon vill naturligtvis inte ha konkurrens av en kost som gör människor både friska och slanka.
Hon beskyller LCHF för helt sanslösa effekter: Förstoppning, inflammationer, cancer, trötthet, nedstämdhet, diabetes, åderförkalkning. Allt helt utan vetenskapligt underlag.
Det är konstigt att när det gäller positiva effekter av LCHF säger etablissemangsföreträdarna att det inte är tillräckligt utvärderat, men när det gäller negativa effekter sägs det vara grundligt utforskat. Det går inte ihop.
Charlotte EA forskar på råttor och möss och har ingen egen erfarenhet av människor, i denna fråga. Det är ofattbart att hon alls blir tillfrågad som expert när det gäller människor.


Av Yvonne Andersson - 7 februari 2012 18:15

Nu har jag studerat B-vitaminets värde för kroppen och då tänker jag närmast på Madonnas behov så nu beställer jag B-mix från Djurdoktorn, eftersom det vitaminet verkar vara det värdefullaste och mest naturliga. Tyvärr var det slutsålt så jag gick till Apoteket och köpte syntetiskt Beviplex Comp så jag började ge Madonna det i dag. Eftersom det känns så angeläget att börja snarast och jag får beställa det andra när det inkommit igen..

Eftersom jag äter LCHF får jag själv i mig mer än dagsbehovet. Jag kissar ut överskottet så jag behöver inte oroa mig för att få i mig för mycket heller.


B1TiaminViktigt för nervsystemet, ämnesomsättningen, hjärta och muskler.
B2RiboflavinViktig för tillväxt, hud, naglar, hår, ömma läppar och tunga 
  samt för synen.
B3NiacinCellernas ämnesomsättning av fett, proteiner och kolhydrater.
   Bra för huden.
B5PantotensyraViktig för att hud, hår, naglar och slemhinnor ska fungera normalt.  
  Har visats kunna hjälpa vid hudproblem som t.ex acne, klåda. 
  Behovet av vitamin B-5 stiger vid stress. 
  Vitaminen har också betydelse för immunförsvaret
B6PyridoxinB6 är bra för hjärta,  nerv, immunförsvaret och en frisk hud. 
  B6 vitamin bidrar till bildandet av röda blodkroppar och antikroppar. 
B8BiotinFör cellernas ämnesomsättning och Immunförsvaret. 
  Hud, naglar och hår. Viktig funktion för kroppens omsättningenzymer.
  Förbränningshjälp av kolhydrater, fett och proteiner. 
B9FolsyraSina många roller i vår kropp är bla att bryta ner, använda och skapa proteiner, bilda röda blodkroppar och syntetisera
  DNA och RNA
  Folsyra minskar incidensen och symptom på astma och allergi.
B12KobalaminNödvändigt för bildningen av röda blodkroppar och nervfunktionen. 
  Kallas också minnesvitaminet.
  Behövs tillsammans med vitamin B6 och folsyra för att minska halten  av skadligt homocystein som är en riskfaktor
  för demenser, inklusive Alzheimers sjukdom.
   
Av Yvonne Andersson - 7 februari 2012 07:27

Hur kan det tillåtas att Läkare får fortsätta att förskriva dessa läkemedel med alla sina bevisade biverkningar?

 
Publ: 06 feb 2012 00:00
Foto: MIKE DERER/SCANPIX

Statiner gör mer skada än nytta

Trots att försäljningen av kolesterolsänkande mediciner tredubblas i Sverige går det inte att se någon minskning av antalet hjärtinfarkter eller antalet dödsfall i infarkt. Behandlingen i sig är inte ofarlig utan kan ge svåra biverkningar. Det är dags att ifrågasätta ordinationen av en farlig medicin som inte gör nytta skriver Uffe Ravnskog med flera.

För ett par veckor sedan skrev docent Björn Dahlöf och professorerna Lars Rydén och Lars Weinehall i ett stort antal morgontidningar att ett högt kolesterolvärde var en av de viktigaste riskfaktorerna för hjärtkärlsjukdom och att det var livsviktigt att sänka det. Det är tydligt att dessa ”lärda” inte har följt med i den vetenskapliga litteraturen.
Låt oss först påminna om att ingen har kunnat visa att ett högt kolesterol utgör någon risk för kvinnor och att intet kolesterolsänkande experiment har lyckats förlänga deras liv heller. De flesta studier har dessutom visat att det inte heller är farligt för äldre människor. I själva verket har mer än tjugo studier visat att äldre människor med högt kolesterol lever längst.
Två stora genomgångar av i stort sett samtliga läkemedelsstudier, där kolesterolsänkande statiner använts på friska människor, tyder inte heller på att en sänkning av kolesterolvärden på friska räddar liv.
Nyligen visade Staffan Nilsson och medarbetare från Linköpings Universitet att medan försäljningen av kolesterolsänkande mediciner tredubblades i Sverige, sågs ingen minskning av antalet hjärtinfarkter eller antalet dödsfall i infarkt.

Det är visserligen korrekt att kolesterolsänkning med statiner kan minska risken att dö i förtid för medelålders manliga patienter, som redan fått en hjärtinfarkt, men vinsten är ringa. I stort sett alla experiment har visat att risken att dö de närmaste fem åren minskar med högst tre procentenheter, i de flesta fall med mindre.
Här kommer säkert många att protestera. Experterna säger ju, att risken minskar med 20–30 procent.
Visst, men dessa lurar oss. Om till exempel dödligheten hos dem, som tar en statintablett varje dag i fem år är 8 procent, och den är 10 procent hos de som inte tar någon tablett, då är den absoluta vinsten naturligtvis 2 procentenheter. Men eftersom 2 är 20 procent av 10, då säger läkemedelsforskarna i stället att dödligheten har minskat med 20 procent.
Inte direkt fel, men en förvrängning av sanningen. Man kan också säga att chansen att överleva de nästa fem åren för en 65-årig man, som haft en hjärtinfarkt är cirka 90 procent. Tar han en statintablett varje dag kan han öka chansen till 92 procent, men då får han räkna med vissa risker.

Det är nämligen inte ofarligt att sänka kolesterolet. För två år sedan publicerade engelska forskare en studie av nästan en kvarts miljon människor utan hjärtkärlsjukdom, vars kolesterol hade minskats med medicinering. Det visade sig att fyra procent hade drabbats av allvarliga muskel- och leverskador, nedsatt syn och njursvikt.
Dessa siffror torde dessutom underskatta antalet biverkningar, därför att lever- och muskelskador inte registrerades om inte blodmarkörerna för dessa skador var 3-4 gånger högre än normalt. En relevant fråga är vad som händer på längre sikt med levern och musklerna hos dem, vars värden ”endast” var dubbelt så höga?
Oberoende forskare har rapporterat att muskelbesvär förekommer hos minst 20 procent och lika många drabbas av impotens. Antalet som får störningar av hjärnans funktioner i form av dåligt minne, depression, aggressivt uppförande, och demens är okänt, därför att man inte registrerat dylika symtom, troligen för att man betraktat dem som åldersfenomen. Det finns emellertid många rapporter från oberoende forskare som berättat att symtomen försvinner om patienterna slutar ta sina statintabletter.
I åtskilliga djurexperiment har man visat att kolesterolsänkande medicin resulterar i cancer och detta gäller även för människor. I tre statinexperiment ökade cancerfrekvensen således med statistisk säkerhet. Detta bortförklarades med argumentet att en sammanslagning av alla statinexperiment inte har funnit en ökad förekomst, inte ens efter tio år.
Tio års rökning räcker som bekant inte heller för att få lungcancer.
Det finns dessutom andra förklaringar till att de sammanslagna experimenten inte visade en ökad förekomst. Man har till exempel slutat rapportera antalet hudcancer sedan denna cancertyp hade ökat i de två första simvastatinstudierna. Detta är allvarligt, då hudcancer är just den cancertyp som man kan förvänta sig att se först, därför att den är lätt att upptäcka på ett tidigt stadium.
Många patienter slutar självmant att ta statinmedicinen och man får därför ett felaktigt intryck av antalet biverkningar. Japanska forskare har därför hittat på ett bättre sätt att studera cancerrisken. De ordinerade en liten dos simvastatin (Zocord) till mer än 40000 patienter, som följdes 5-6 år. Det visade sig att bland de vars kolesterol hade minskat allra mest var det fyra gånger fler, som hade dött i cancer jämfört med dem som fortfarande hade normalt eller högt kolesterol.

Vi förstår att forskare som under hela sin karriär har trott på en hypotes, har svårt erkänna att de tagit fel. Men deras misstag får allvarliga konsekvenser för folkhälsan, framför allt för den enskilda människan, som ordinerats en farlig medicin, som inte gör nytta.
Att 800000 svenskar varje år får recept på statiner gynnar inte folkhälsan, bara de industrier som kolesterolforskarna samarbetar med.

Uffe Ravnskov
med dr, docent, oberoende forskare, Lund

Senaste inläggen

Presentation


På bilden är Madonna, Dvärgschnauzer, BIV=bäst i världen. Alla kategorier.

Fråga mig

5 besvarade frågor

Besöksstatistik

Tidigare år

Kalender

Ti On To Fr
         
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
<<< Februari 2014
>>>

Länkar

Arkiv

Gästbok

Kategorier

Sök i bloggen

RSS


Ovido - Quiz & Flashcards